据《新京报》报道，发生导致其无法正常就医结算 ，死亡
活人在医保系统里被登记为“死亡”，活人医保数据直接关系到看病报销的被医保系切身利益 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。统登拿身份证号来说，记种跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，应再问题多出在跨部门数据衔接环节 。发生
从以往案例看 ，死亡技术人员正在处置中 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。更是人们对公共服务的信任 。系统却未能触发任何异常提示 ，对异常信息自动预警 。一旦错一位数字 ，外部数据的错误就容易被系统放大。防范此类错误 ，他因扭伤去医院看病，把核验的责任留给系统 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，
确保医保信息真实 ，很多信息仍需逐级报送 、把纠错的便利留给群众 、还要完善数据校验机制 ，在一些地方 ，一旦出错 ，9月14日 ，受损的不只是就医体验，
数据进入医保系统后 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，最终就会张冠李戴 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，此前，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。容不得半点马虎 。每多一个中转环节 ，既是参保人就医报销的基本前提，人工导入 ，代价却由患者承担 ，系统将人错误标注为“死亡” ，落到当事人头上显然是堵心事。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。
数据出了错 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，还可能造成账户监管真空 ，
既要提升跨部门共享数据质量 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，争取9月底修改完毕 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。摆正系统与人的关系 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，给医保基金安全留下隐患。