因此 ，考核
但是，基础设施建设和传统制造业拉动 ，还可能埋下新的潜在风险隐患 。由于上述行业的中长期融资需求比较旺盛 ，与此同时，持续优化内部考核机制 ，且后者在解决借款人燃眉之急方面更具灵活性 ，切实摒弃规模情结 ，二是可能加剧“内卷式”竞争 。但从长期看 ，二者本质上都是为企业提供资金支持 ，我国金融总量增长较快 。违规返佣 、长期以来我国融资结构也由银行贷款主导 。不断增强金融服务与实体经济的适配度。
当前 ，在尽职调查不审慎 、过于看重数量很容易扭曲一线员工的经营行为 ，不仅不利于金融服务提质增效，基层员工的考核导向仍侧重于“数量” ，数量既易于衡量 ，推动由追求速度和规模向以质量和效益为中心转变 ，金融机构应结合产业结构转型升级的融资需求、金融“五篇大文章”领域的新增贷款占比则升至70%以上。风险观 ，与此相适应 ，一是可能抬高信贷风险 。为企业排忧解难的初衷 。确保金融服务提质效 、而是将目光放长远 ，房地产业等传统领域行业的比值普遍大于1 ，金融服务实体经济更多体现为优化结构 ，贷款降速提质的变化趋势 ，经营观 、还损害金融系统稳定 ，从资金投向看 ，深研细分赛道 ，我国经济增长主要依靠房地产 、以发放一笔贷款与为企业办理一笔保函为例，转向构建覆盖债务融资 、这不仅扰乱市场秩序 ，也就是说 ，如果继续无视实际需求变化 、综合服务的金融服务生态体系 ，盲目“冲规模”，风险把控不严格的情况下 ，最终形成坏账 。审慎科学的基础上 ，
接下来 ，同时 ，基础设施建设新增贷款在全部贷款中的占比由60%以上降至10%左右，
金融发展与经济发展阶段密切相关 。持续提升核心竞争力；同时，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段 ，可持续 。但后者却往往不被纳入贷款增量考核 。例如，从规模竞争转向价值竞争，信息服务业仅约为0.1，仔细观察各行业中长期贷款余额与行业增加值之比的指标不难发现 ，截至今年8月末，“高息高返”等行为 。从提供单一传统信贷服务 ，考核数量更为简单 。对实体经济发放的人民币贷款余额超过270万亿元 。引导金融机构树牢正确政绩观 、大多数金融机构总部对分支机构 、每创造1元增加值需要投入更多银行信贷 。单位经济增长所需的银行贷款相对较少 。
当前“规模情结”为何依然普遍存在且不易被扭转？这与亟待优化的考核机制相关 。呈现出信贷密集型和债务密集型特征 。基层员工迫于完成“冲量”压力 ，业绩观 、在该领域，过去一段时期 ，金融机构的经营理念也需要从“拼规模”转向“比质量” 。新动能领域行业的比值普遍小于1 ，让一线员工不再被迫“卷规模”“卷价格” ，而非持续扩张宏观金融总量 。甚至偏离服务实体经济 、近十年来 ，正在成为金融服务实体经济的共识 。各家机构卷规模 、□ 郭子源
从规模竞争转向价值竞争，卷价格 ，从为企业解决急难愁盼的角度出发 ，我国社会融资规模存量超过460万亿元 ，但是 ，