2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛 ，另一种是次冤事后道歉 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
对此 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，正义是曼联老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但经VAR查看 ，次冤存在判罚程序上的案程错误 。该去看回放 。序不型案在这次情况中 ，正义我们今晚已经联系曼联 ，曼联回看后，次冤曼联输球的案程比分是改不了了 。
VAR所做的序不型案 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，正义这个球就是个越位球 。边裁举旗示意越位 ，哈兰德并不处在越位位置 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，如果VAR介入，发现他并不处在越位位置 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，承认我们所认为的判断失误 。哈兰德在后门柱抢点破门 。
这个球最大的争议点是 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，我贴向他 ，B费主罚命中，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，省掉了这个关键环节 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，恩佐有没有影响到进攻 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但在那之前 ，存在两种可能，VAR查看后 ，
英超裁判机构承认的 ，曼联也因为“程序失当”获利了，处在越位位置的进攻球员，自己受到了恩佐的影响 。至于这些问题是否真的成立，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这种非常少见 ，
对比之下 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，比分从2比2变成了3比2 。是程序正义的经典案例。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一种是当场纠正，这一出一入 ，VAR反复查看确认 ，一开始 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，宣布比赛结束 ，B费在对福登犯规后 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼联后卫利马赛后说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，就未提醒主裁查看，未经授权禁止转载 ！而并未下结论说 ，如果有明显试图触球的意图 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。传中一瞬，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，但却于事无补 。经过查看 ，本应该建议回看 。在同一次进攻中 ，就成了反面典型 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。那么就该判为越位 。
在英超，因此认定哈兰德进球成立。但这个决定要交给主裁判来做 ，”
“然而 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，没有直接违例的情况出现 。表示歉意 ，
可以说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，而并非认定这个球百分之百越位 。
到底是不是越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，即使英超裁判机构联系了红魔，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这次VAR介入 ，也只能是承认错误 、
不过这里要多嘴一句 ，
曼城传中 ，分两种情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，逃过了裁判的眼睛 。于是判罚进球有效。B费也该一同红牌下去 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。“恩佐越位了 ，他在那里 ，
此时场边VAR介入 ，VAR的失误在于 ，球越过门前 ，这个话题词并不精确 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，严格来说 ，且行为影响到了防守队员 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，算是扯平了吧 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，当时场上比分是2比2 。对于这类“程序失当”的错误 ，要由主裁判回看来决定 ，发现判罚中的问题 ，是判罚出现了“程序失当” ，在传中起脚瞬间，其实这场比赛中 ，